Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Klamať ako kresťan (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

<< < ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 > >>

Hodnoť

Ano ale

Jednemu by som bol ale zasadne proti - pedofilia urcite NIE JE orientacia, je to uchylka, odchylka od normalneho stavu, chyba ktora sa ma opravit alebo eliminovat. Nemam nic proti tomu, ak sa niekto ako pedofil identifikuje a prizna si to vnutorne aj verejne, ale ked si to prizna ako chybu alebo odchylku alebo uchylku ktoru ma. Nieco ako spolok (ne)anonymnych alkoholikov. A samozrejme so vsetkym co k tomu nalezi: identifikacia skodliveho elementu spolocnosti, pokus o napravu.

A to ci sexualne aktivity su alebo nie su vhodne pre deti v akejkolvek forme je uplne nezmyselne, tam je to absolutne jednoznacne, bez diskusie. Napisal by som napriklad ze ludsky jedinec ma iste stadia vyvoja a vsetko ma svoj cas a nemozeme 2-rocne deti ucit bicyklovat lebo na to se este primlade a este na to nemaju vivynute schopnosti ... ale pripada mi to take smiesne ako keby som diskutoval o tom ci je trava zelena.
 

 

Pedofilia samozrejme JE orientacia. A zaroven JE aj odchylkou od "normalneho stavu". Vyrazu "uchylka" by som sa vyhol, pretoze je znacne subjektivny. Sexualita nie je uniformna, nejaku tu odchylku od "normalneho stavu" ma takmer kazdy z nas, a to co sa povazuje za "normalny stav" sa do istej miery meni podla kultury. Odchylky od normalu nemusia byt len kontroverzne - moze nou byt napr. aj zvyseny sexualny zaujem o tucne, alebo naopak chude zeny, zaujem o zeny nizkeho vzrastu, alebo hoci o rysave zeny...
 

pedofília nie je žiadna orientácia,

je to zvrátenosť, deviácia, úchylka. Je vysoko spoločensky nebezpečná, horšia ako nekrofília - mŕtvolám to už môže byť jedno - a predsa je na to zákon o hanobení mŕtvol. Tak sa tu nezastávaj úchylákov ... ak nie si ním sám ...
 

 

O terminoch orientacia, zvratenost, deviacia a uchylka sa nema zmysel natahovat, za svojim vyssie uvedenym postojom si stojim.

Pedofilia je vysoko spolocensky nebezpecna. Nie ale v pripade, ak dotycny akekolvek pedofilne spravanie potlaci. A to je myslim, to co sa snazia odkomunikovat aj dotycni pani so svojim transparentom.

K poslednej vete: nezastavam sa uchylakov, akurat rovnako ako autor clanku upozornujem na sirenie klamstiev na konzervativcami a krestanmi tak oblubenom portali hlavnespravy.sk . Zda sa ale, ze je lahsie niekoho rovno obvinit z pedofilie, ako si priznat, ze sme naleteli klamstvu.
 

 

Skôr mám pocit, že ak si autor článku, nešlo ti ani tak o klastvá kresťanov, ako o vytvornie PR priestoru pre pedofilov.
 

 

Nie som autor clanku.
 

 

Ale nevylucujem, ze cielom autora clanku bolo tak ako pises, vytvorenie PR priestoru pre pedofilov.
 

 

Smiem vás poprosiť pán autor o preklad slova" kataň", ktoré máte uvedené v profile? Vopred ďakujem.
 

 

Pedofília je úchylka, ale ak sa ti ten výraz nepáči, použijem výraz deviacia. Zmenou terminu chtete dosiahnuť to, aby sa na pedofiliu pozeralo podobne ako na homosexualitu, teda len ako na neškodnu orientáciu.
 

 

Preto ste sa aj vystúpili na pride homosexualov, hoci s nimi nemáte nič spoločné. Pedofil môže byť totiž rovnako hetero, ako homo.
 

 

Predpokladam, ze si toto chcel adresovat clenom spominanej pedofilnej komunity. Minimalne dvoch, cesky pisucich, som zaregistroval aj tu v tejto diskusii - treba vyhladat a napisat im. Ja nie som ani pedofil, ani autor tohto clanku, len obycajny liberalny agnostik :)

Kazdopadne, moj nazor je taky, ze pedofilia, podobne ako aj homosexualita je deviacia, teda odchylka od normalu. Vyrazy uchylka ci zvratenost nemam rad, pretoze su prilis subjektivne. Este nie tak davno bolo zvratene, ak by zena chodila po plazi v bikinach, dnes to povazujeme za normalne - a to aj v konzervativnych kruhoch.

Pedofiliu samozrejme nemozeme davat na roven s homosexualitou. Nie preto, ze by homosexualita bola objektivne menej zvratena. Ale jednoducho preto, ze homosexuali mozu mat sex aj bez toho, aby museli niekoho zneuzit alebo znasilnit. Pedofilom tak neostava nic ine, iba ostat v "celibate", co moze byt prirodzene zdrojom velkeho napatia.
 

 

"Pedofilom tak neostava nic ine, iba ostat v "celibate", co moze byt prirodzene zdrojom velkeho napatia."
Na uvolnění napětí většinou stačí masturbace..., stejně jako i většinově orientovaným, kteří zrovna z nějakého důvodu nemohou mít partnera/partnerku, se kterým by mohli mít pohlavní styk.
 

 

No je tu jeden problém. Pri masturbácii sa obvykle používa nejaká stimulácia. (foto/video). A tu je dosť veľký rozdiel v legálnosti obsahu takéhoto materiálu. Pedofili totiž potrebujú prístup k detskému pornu, čo je už fakt silná káva za ktorú by som už takmer strieľal.
 

 

Za prvé, k masturbaci může docela dobře stačit vlastní fantazie.

Za druhé, i kdyby k ní byla používána dětská pornografie, co by na tom bylo špatného? Špatná je její výroba, to bezesporu, ale masturbace nad ní? Nemasturbováním nad dětskou pornografií přece nelze to dítě odzneužít a zpětně způsobit, aby dané pornografické dílo vůbec nevzniklo. Žádný ekonomický zákon nabídky a poptávky zde neplatí, protože většina držitelů dětské pornografie za ni nikdy nikomu nezaplatila, takže zneužívání dětí nijak nepodpořili. Opětovná legalizace držení dětské pornografie (do r. 2007 bylo legální) prokazatelně snižuje výskyt sexuálních zneužití dětí (včetně zneužití k výrobě dětské pornografie), protože pedofilové pak mohou vybít sexuální pud tímto neškodným způsobem a značně se snižuje riziko, že vyrazí do ulic zneužít dítě.

O dětské pornografii probíhá diskuse o několik stránek dříve, odkaz na počáteční příspěvek vlákna: http://blog.sme.sk/diskusie/dp...

Článek "Legalizace pornografie snižuje zneužívání dětí": http://www.osel.cz/index.php?c...
 

 

už som si povedal, že nebudem ragovať, ale toto je už vela! tý tu ideš tvrdiť takú do neba volajucu lož, že ak by nebola poptávka, aj tak by detská pornografia bola vyrábaná? !!!! Si aj s tvojim kolegom ťažký manipulátor, /ak nie ste jedna a tá istá osoba/ ktorý zavádza, odváza problém na nepodstané detaily, zamlčuje podstatu, krútiš sa tu ako zlizko v tých tvojich argumentoch a každému človeku, ktorý nie je uplne mechom praštený, je jasné, o čo ti ide. Pozdrav tvojho kamoša, autora článku, ktorý vám tu tak velkoriso ponukol PR, aspon si sa predstavil, kto si zač.
 
Hodnoť

Chcem veriť autorovi, že je kresťan!

Veril som homo, ktorí žiadali v ČR zákon o registrovaných partnerstvách a zároveň tvrdili, že neuvažujú o adopcii detí. Dnes sme už niekde inde! A kde? A skutočne verím, že organizácia ČEPEK si nemohla vybrať lepšiu akciu na svoju propagáciu ako pochod PRIDE, v ktorom je 98% robených prostitútov a 2% sú dovezení ľudia zo zahraničia. Doporučujem pre mäsiarov robiť si reklamu na mäso medzi vegetariánmi a propagáciu bravčoviny v Izraeli aspoň takto to vidí autor. Skutoční homosexuáli nepotrebujú takéto zviditeľňovanie žijú si svoj život a nepoburujú svoje okolie excesmi, viď. E. Cupák, M. Dočolomanský, a tisíce nemenovaných.
 

 

Akce typu Prague Pride mi rovněž nejsou sympatické a naprosto nechápu, proč se jich homosexuálové nadále účastní, navíc v situaci, kde homosexualita již dávno není tabu, aspoň v Česku. Ovšem pedofilie tabu je a ve společnosti o ní často kolují extrémně zkreslené informace, takže pro informační kampaň o pedofilii, byť svéráznou v podobě účasti čtyř pedofilů na Prague Pride, už určitý rozumný důvod najít lze.
 
Hodnoť

Ak mi niečo neušlo,

napísal si pravdu a Pán Boh to vidí. Držím palce!
 

ušlo ti toho dosť, čítal si neporiadne,

toto nie je blog o zlých kresťanoch, ale o dobrých pedofiloch. Už len ten nadpis svedčí o tom, že sa blog okamžite musel dostať na vybrali sme. A neželám ti, aby tvoje deti niekedy stretli takých ujov, ktorých sa tento mladý nevyzretý človek zastáva ...
 

 

Ono k tej nevyzretosti mas zrejme blizsie ty. Inak, by si bol schopny nadhladu a aj napriek svojim fobiam a antipatiam vidiet a uznat pravdu. Ak o mojom problematickom susedovi, ktory je drzy, robi problemy a obcas mi nieco ukradne, napise niekto klamstvo - mal by som byt schopny sa proti tomuto klamstvu postavit. Aj ked je to clovek, ktoreho nemusim. Prekvapuje ma, ze tu ta vasa krestanska moralka nejako zlyhava...
 

<< < ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 > >>

Najčítanejšie


  1. Miroslav Babič: Prepojenie Valla na dodávateľa predražených rúšok je veľmi nápadné 1 075
  2. Július Kovács: Šok pre Slovensko. Robert Fico vracia peniaze. 802
  3. Peter Cmorej: Pellegriniho vláda rozdala svojim v posledných dňoch ďalších 3,4 milióna € 326
  4. Michal Šimečka: Kde sú tie európske rúška? 278
  5. Tibor Ferko: Nepochopil som poďakovanie Kiskovi za blackout PS/Spolu 259
  6. Juraj Štubniak: Otázky na pána premiéra 1. 202
  7. Peter Kollega: Dnes som vstúpil do stoky zn. @LBlaha 111
  8. Peter Kimlička: Dovoľte ešte raz o tom hlúpom blackoute 104
  9. Július Kovács: Acylpyrín alebo Viagra ? 60
  10. Michal Lukáč: China lied, people died - ako komunizmus ničí svet. 59

Rebríčky článkov


  1. Štefan Vidlár: Kritérium pravdy je prax
  2. Rastislav Hrušovský: Iracionalita ekonomiky, zaklad pandemie ľudstva?
  3. Daniel Macko: K čomu vláda potrebuje výpisy hovorov v boji proti koronavírusu?
  4. Viktória Nováková: Súzvuk
  5. Juraj Štubniak: Otázky na pána premiéra 1.
  6. Olívia Lacenová: Unilever ako investícia s potenciálom. Vďaka COVID-19
  7. Martin Krištoff: Dodávky ropy naďalej rastú. Dohoda zatiaľ nie je na stole
  8. Marcel Vlna: Matovičov volič premiérovi: NEBUĎ HYSTERICKÝ!
  9. Vladimír Krátky: Matovič bude potrebovať zázrak, alebo nekompromisne zamieriť ukazovák na Fica !
  10. Miroslav Sabol: Ekonomické vydieranie počas takzvanej tretej svetovej vojny


Už ste čítali?